5 1* {A Ami-FileSafe {A ------------ {7 Eero Rantanen Oletin jonkun jo kirjoittaneen tästä suurenmoisesta filing-systeemistä Saku #16:een, mutta näin ei ollut, joten päätin itse tarttua näppäimistöön. Ami-FileSafe on Amigalle tarkoitettu uusi tiedostojärjestelmä, joka korjaa Amigan alkuperäisten tiedostojärjestelmien puutteita ja tuo useita parannuksia. Tämä Fourth Level Developmentsin pakkaus lupailee, ettei levysi enää koskaan sekaannu, vaikka kone kaatuisi kirjoittaessa. AFS:n luvataan olevan myös reilusti FFS:ää nopeampi ja käyttävän levytilan tarkemmin. Kovia väitteitä pieneltä ohjelmistolta. Olenkin tässä nyt kertomassa, millaisen vaikutelman AFS on itsestään antanut näiden muutamien kuukausien aikana. {3Vaatimukset AFS ei koneelta paljon vaadi, vaan se sopii kaikkiin Amigoihin, joissa on KS 2.04 tai uudempi. Tietenkin kiintolevy on kyllä hyvä olla, sillä sillehän tästä tuotteesta juuri hyötyä koituu. Ohjelmasta on kaksi eri versiota, User ja Pro. Itselläni on tuo User (230 mk), jossa osion koko on rajattu reiluun 600 megaan, sen saa vain yhdelle levylle ja siitä puuttuu multiuser-optio. Pro-versiossa ei ole näitä rajoituksia, mutta sen hinta on liian korkea harrastajalle. Minulle nämä Userin rajoitukset ovat aivan sopivat, saisikin jostain tuollaisen kiintolevyn. {3Asennus AFS:n asentaminen ei ole loppujen lopuksi kovinkaan mutkikasta, kunhan vain jaksat kahlata mukana tulevat ohjeet läpi. Mukana tuleva ohut vihkonen on hyvin asiallinen ja kertoo kaiken tarvittavan, mutta myös levyllä olevat readme-tiedostot on hyvä lukaista, sillä vain niissä ovat viime hetken muutokset. AFS:n asentamisessa on kaksi osuutta, erikseen levykkeitä ja kiintolevyä varten. Ensin kuitenkin valitset käyttöjärjestelmällesi ja prosessorillesi sopivan asennusohjelman tuplaklikkaamalla sen ikonia. Scripti kopioi tiedostojärjestelmän L:-hakemistoon ja kaksi laiteniemä, AF0: ja AF1:, SYS:/Storage/DOSDrivers-hakemistoon tai lisää ne MountListiisi. Nämä levykkeille käytettävät laitenimet täytyy vielä ottaa käyttöön mounttaamalla tai kopioimalla Devs:DOSDrivers-hakemistoon. Tämän jälkeen voit käyttää AFS:a levykkeillä kutsumalla asemia näillä uusilla nimillä, nopeuseron huomaat kyllä välittömästi. Kiintolevylle asentaminen on hieman monimutkaisempaa, muttei mitenkään ylipääsemätöntä. Tiedostot on nyt jo kopioitu, joten muutat vain kiintolevyn asetuksia HDToolBoxilla. Muutat haluamasi osion tiedostojärjestelmän ja syötät uuden DOSTypen, talletat tiedot ja alustat osion. Osion voi myös "kääntää" mukana tulevalla FFStoAFS-ohjelmalla, ellet halua alustaa levyäsi. Itse käytin tätä ohjelmaa ja se toimi moitteettomasti, kunhan seurasin annettuja ohjeita. Alustus on kyllä mielestäni varmempi ja kannattaa tehdä jos vain mahdollista. {3Kokemukset Kiintolevyllä AFS ei minulla ole päässyt kaikkiin oikeuksiinsa, sillä sille pitäisi varata reilusti puskurimuistia. Ei tästä parista megasta paljon ylimääräisiä liikene, joten olen tyytynyt minimipuskureihin. Kuitenkin nopeuden kasvu oli aluksi silmin huomattavissa, kun WB:ssä ikonit ilmestyivät ruudulle liukkaasti ja hakemistojen tulostusajat lyhenivät huomattavast, ihan niin kuin pakkauksessa luvattiin. Varmuus, joka muuten oli ainoa syy AFS:n hankkimiseen, on ollut huippuluokkaa. Levyni ei ole kertaakaan ollut unvalidated AFS:n asentamisen jälkeen. Muutenkaan mitään isompia ongelmia ei ole ollut, kaikki ohjelmani ovat toimineet normaalisti DirectoryOpuksen kaatuilua lukuun ottamatta. Sekin selvisi, kun laskin MaxTransferin oppaan kehottamalle tasolle. Ohjekirjassa muuten sanottiin, etteivät jotkin pelit ja levynhuolto-ohjelmat välttämättä toimi ja ettei virtuaalimuistia pitäisi asentaa AFS-osiolle. Wormsia en kuitenkaan saanut toimimaan tuolta AFS-osiolta, mutten osaa sanoa onko se muistin puute vaiko AFS, joka tämän aiheuttaa, sillä peli toimii kyllä siihen asti, kun on valinnut joukkueet. Kun valitsen OK, kuva rullaa pois niin kuin pitäisi, mutta sitten kone kaatuu. Sama tapahtuu FFS-osiolta, jos en käännä muita levyasemia pois päältä, joten epäilen tämän johtuvan muistin vähyydestä. Tätä pientä takaiskua lukuun ottamatta AFS on ollut hintansa arvoinen, enkä siitä enää luopuisi. Täytyisi vain saada lisää muistia ja isompi kiintolevy, jotta kone pääsisi oikeuksiinsa. Levykkeillä AFS:n ero on mahtava, kirjoitusaika putoaa alle neljännekseen vanhan OFS:n nopeudesta. Tässä pienen kotitestini tulokset: {8Testi OFS FFS AFS {8------------------------------------------------------- {8Saku #15 RAM to Disk: 3 min 55 s 3 min 18 s 0 min 49 s {8Tilaa levyllä 15 K 54 K 83 K {8#15:n jälkeen: {8Saku15. Disk to RAM: 1 min 19 s 1 min 14 s 0 min 44 s Laitteistona perus-A1200 pienellä kiintolevyllä. Itse en ollut silmiäni uskoa, kun ensimmäisen kerran siirsin tavaraa AFS-korpulle. Olin aina pitänyt Amigan levyasemia hitaina verrattuna esim. PC:n vastaaviin. Tämä todistaa, ettei vika ollut laitteistossa. Ilmeisesti tiedostojärjestelmä oli yksi niistä asioista, jotka olivat kesken, kun Commodoren rahahuolet ennen A1000:n julkaisua pakottivat erottamaan suunnitteluryhmästä useita henkilöitä. Heidän työnsä teki silloin joku muu, joka ei välttämättä aina ollut kaikesta perillä ja näin käyttöjärjestelmään jäi muutamia heikkoja lenkkejä, joita on sittemmin korjattu. Mutta kuten huomaatte, OFS:n ja FFS:n erot eivät päätä huimaa, joten herää kysymys, miksi FFS on olemassa myös levykkeitä varten? Mielestäni AT:n pitäisi lisensoida AFS ja asentaa se kaikkiin uusiin Amigoihin, on se niin vietävän hyvä systeemi. Joten älä enää odota, vaan mene ja hanki omasi, päivityksiäkin on luvassa. AFS:a kannattaa kysellä ainakin Broadlineltä.